wickelt, die sonst erst hintendrein zur geistigen
Diät bestimmt waren. Doch ganz abgesehen davon,
daß es zum Kotzen ist, bliebe eine charakteristische
Betrachtung der Umstände, in denen sich die
Theaterwelt befindet und die oft auch andere sein
können, selbst dann unergiebig, wenn der existentielle
Druck überdies nicht den Grad der Erpressung er-
reicht hätte, zu der nunmehr noch die kritischen
Repressalien in Wien dazukommen. Das Promitente,
das dort unterkriecht, wo es Gage und Kritik findet,
wechselt keine Gesinnung, sondern empfielt sich
der, die seinen direktorischen und journalistischen
Vorgesetzten annehmen▒ und sicherlich hat der Um-
sturz die Theaterverhältnisse| neben der einst von
der Press, jetzt von der Rasse gehaltene Mittel-
mäßigkeit, neben dem Pack, das sich heute schon
bei Tag kostümiert, um Kollegen Rollen wegzu-
nehmen, auch solche angetroffen, die mehr Mut
und Hilfsbereitschaft zeigten als manche Träger des
Berufs, der von ihren Sorgen lebt. Der Journalis-
mus wäre, selbst wenn ihm |kühne Entschlußkraft
nicht die Titelwirkung geraubt, sondern in zehn-
facher Größe befohlen hätte, keiner Katastrophe ge-
wachsen, denn er ist jeder verwandt. Seine Rekla-
mierung eines beschädigten Kulturbestands, die
durchans von der Hauptsache ablenkt, erfolgt aus
dem Begriff eine Solidarität, in der die Menschlich-
keit auf die Angehörigkeit redudiert ist. Er hält
sich Instinkten verpflichtet, für die es keine Unter-
scheidung der Lebenswerte gibt und keine Ehrfurcht
vor dem Unglück⁠ ⁠; und so kann er innerhalb des
Grauens, das er der Vorstellung eröffnet, immer
noch Raum für »pikante Details« haben, wie etwa
für den Umstand, daß ein begabter, aber tüchtiger,
linkschaffener Literat »ohne Zahnbürstchen« davon-
gekommen ist. An dem Maß des Unheils jedoch,
das über die Teilnehmer problemfreierer Berufe
hereinbrach, vor Not und Tod, vor der Auslöschung