Wenn es |auch in einem bessern Deutsch als es der
nationalen Presse eignet — heute die »Reichspost«
sagt, die den Weltkrieg teils als die österreichische
Initiative der Vergeltung, teils Nibelungentreu als
Untat der Einkreiser kommentiert hat, so wird es
zur vollen Wahrheit, wofern sie auch sagen will, daß
der schreckliche Irrtum, der ihn entspringen ließ, der
Irrtum jener war, die die Verzerrung bewirkt haben,
indem sie den kriegerischen Geist in der kriegerischen
Literatur und diese im kriegerischen Tun den Nieder-
schlag finden ließ, und wenn sie darin die Tragik
erkennt, daß es nicht gelungen ist, noch diesen nieder-
zuschlagen. Unerschüttert von der Assoziation, die
der zermürbende, ermüdende, vampyrhaft Europa be-
lagernde Begriff dieses ewigen Siegfriedwesens längst
mit einer bezogenen Siegfriedstellung eingegangen
ist, wünscht sich solche Welt eine Komplettierung mit
Teufeln, als wären ihrer nicht genug auf Erden. Lebt
noch immer in der Fibelvorstellung, daß viel Feind’
viel Ehr’ bedeutet, als ob es sich von den gesell-
schaftlichen Usancen des isolierten Raufbolds |auf die
Wirtschaftsbeziehungen der Völker übertragen ließe.
Die Menschheit verwundert sich eines Bestandteils,
dem die Isolation unentbehrlich ist, splendid nur in
dem Sinne, daß sie auf allgemeine Kosten erfolgt.
Da wirken alle diplomatischen Vorkehrungen, auch
diese schon mehr komischen Konferenzen, die sich
durch fortwährenden Wechsel der Lokalität einen
Fortschritt erhoffen, wie der Halm des Pygmäen
gegen den stahlharten Wahn, der die Entwicklung
eines politischen Körpers vom Quartär ableitet und
auf Äonen bemißt.|