|₰
|₰
|
110
sich vorstellen, daß dieser Sprachimperialismus Formen
widerstrebt, die ihm etwas von der Fügsamkeit und
Umgänglichkeit der ihm verhaßten »âme latine« zu
enthalten scheinen, welche ja seit dem Krieg ohne-
dies durch »Eindeutschung« bestraft
wurde. Der Monsier als Titel ist eo ipso auf den
Herrn in Zeit wurden Ge-
lengenheiten, die auch den Kundgebungen einer
âme latrine vorbehalten sind, für »Männer« und
»Frauen« bestimmt. (Daß ich |auch sonst die Vor-
stellung von Nietzsches »Männlein und Weiblein«|
die nicht minder deutsch ist, ablehne, ist mein spe-
zieller Fall Doch wo sie sich öffentlich versammeln,
hat man bis vor kurzem den »Mesdames
et | die Ansprache an »Meine Damen und
Herren« gepflogen. Diesem »mein« liegt das gelinde
Gefühl einer Beziehung zugrunde, keineswegs die
Absicht der Besitzergreifung. Sie hat sich erst im
Deutschen Reichstag vollzogen, als wir
die nicht durchdenkbare Formel empfingen⁠ ⁠: Meine Männer und Frauen⁠ ⁠! Da insbesondere meine Fraueu| sich als Vielheit
schwerlich der normaleren anpassen,
so kann nur die einer Gefolgschaft von Mannnen
und Männinnen Platz greifen, wie sie dem Begriff
des Führertums ja tatsächlich entspricht. Sei es Ex-
pansionsdrang oder — sprachliches
Neuland

Benn könnte aber der Meinung sein, daß man
in Zeiten, wo man mit dem Feind wieder deutsch
spricht, eben dies nicht müsse, indem man auch mit
der Sprache nicht viel Federlesens machen soll, und
er schließt sich vielleicht dem bedeutenden Grund-
satz an, den ein linker Geist neulich aufgestellt hat⁠ ⁠: anschl. 50 b
|Wort
|₰
|eu
|▒
|hier wie
|,
|ne persönliche
|immer
|
|n
|, wenigstens im
Abendland,
|₰
|Nennen wir es